Hantavirus/MV Hondius unterwegs nach Teneriffa

[Penelope]

Ausführlicher Bericht mit Timeline. Zwei Flüge bzw. deren Passagiere sind möglicherweise auch betroffen, St. Helena-Johannesburg und Johannesburg-Amsterdam vom 25. April, obwohl die infizierte (am nächsten Tag verstorbene) Frau von letzterem Flug ausgeschlossen wurde.

Ankunft Teneriffa lt. Vesselfinder 10. Mai.

https://www.focus.de/panorama/welt/hant ... 4eeff.html

[Penelope]

Das Schiff darf nun doch nicht anlegen, nur vor Teneriffa ankern.

https://www.ardmediathek.de/video/tages ... kxYTExYmU1

[Birigoyo]

Wenn man in die sozialen Netzwerke schaut, dann ist der Hype schon in vollem Gange.
Die Diskussion ist oft weit entfernt von einer realistischen Einschätzung der Lage.
Der "Spiegel" schreibt:
https://www.spiegel.de/ausland/hantavir ... fe58ad9603

[NiederBayer]

Hm, 2 Aussagen aus dem Artikel, die nicht unbedingt zusammen passen:

Unermüdlich arbeiten die Experten die Unterschiede hervor: Das Hantavirus ist zwar weitaus tödlicher, sagen sie, aber weniger ansteckend als Corona. Für eine Infektion, heißt es, brauche es einen langen, direkten Kontakt.

Eine niederländische Flugbegleiterin soll Berichten zufolge ebenfalls krank sein. Sie kam demnach am Flughafen Johannesburg mit einer später verstorbenen Niederländerin in Kontakt, als diese kurzzeitig in einen Flieger Richtung Heimat stieg – schließlich aber so deutliche Symptome zeigte, dass sie den Flieger verlassen musste.

[Siltho]

Solche widersprüchlichen Meldungen gibt es leider einige.

Gerade erst geht es über den Ticker, dass es einen weiteren Verdachtsfall auf St. Helena gibt. Dort hat das Schiff auch angelegt.

Zeigt doch, dass man über die Ansteckungsmechanismen wohl eher im Trüben fischt...

[Siltho]

Interessant auch dieser Artikel des Ärzteblattes:

https://www.aerzteblatt.de/news/hantavi ... f637d56e2e

Dort steht auch dieser gummiartig auslegbare Satz:

Vom Andesvirus weiß man, dass es bei engem und anhaltendem Kontakt in begrenztem Umfang von Mensch zu Mensch übertragen werden kann.

Gleichzeitig wird im Artikel über ein Superspreadingevent in Argentinien berichtet. Na ja...

Hoffen wir mal, das wie bei MERS und SARS der Kelch an uns vorüber gehen wird...

[Kurt]

Das Zeug ist in der Welt. Das Schiff soll hier auch nicht bleiben, sondern die Leute werden evakuiert und direkt in die Heimatländer gebracht. Ohne Kontakt und unter Leitung der WHO. Man geht davon aus, dass man sich die Virusvariante in Argentinien an Bord geholt hat. Die Variante nennt sich nicht um sonst Andentyp. In Südamerika gab es immer wieder Ausbrüche und von dort hat sich die Geschichte dann auch verteilt. Man hat es aber immer in den Griff bekommen. Dass erst jetzt bekannt wird, dass es genau dort wo das Schiff angeht hat, zu einem Ausbruch kam liegt vielleicht auch daran , dass der verschwörungsgläubige Impfgegner Milei aus der WHO ausgetreten ist und deshalb solche Infos nicht weitergegeben werden. Da hätte man an Bord vielleicht viel früher mit sowas gerechnet, statt Erkältung anzunehmen.

[Teneguía]

Interessant auch dieser Artikel des Ärzteblattes:

https://www.aerzteblatt.de/news/hantavi ... f637d56e2e

Dort steht auch dieser gummiartig auslegbare Satz:

Vom Andesvirus weiß man, dass es bei engem und anhaltendem Kontakt in begrenztem Umfang von Mensch zu Mensch übertragen werden kann.

Gleichzeitig wird im Artikel über ein Superspreadingevent in Argentinien berichtet. Na ja...

Hoffen wir mal, das wie bei MERS und SARS der Kelch an uns vorüber gehen wird...

Um das im Ärzteblatt beschriebene Super-Spreading-Event besser einordnen zu können, lohnt ein Blick in die Originalarbeit im New English Journal of Medicin, der Link findet sich auch im Artikel des Ärzteblattes. Im Abschnitt "Epidemiologische Analyse" kommen die Autoren zu folgendem Analyseergebnis:

Indexpatient (im Artikel Patient 1) für die erste Mensch-zu-Mensch-Übertragung war zum Zeitpunkt der Übertragung bereits deutlich symptomatisch auf eine Geburtstagsfeier mit 100 Gästen gegangen und hat dort 5 Menschen angesteckt, die sich in unmittelbarer Nähe zu ihm aufgehalten hatten. Der aus diesem Cluster stammende Patient 2 hatte wiederum duch engen Kontakt zu anderen (im Artikel wird er als Mensch mit aktivem Sozialleben bezeichnet) 6 weitere Personen angesteckt, bevor er 16 Tage nach den ersten Auftreten erster Symptome verstarb. Auf der Totenwache für diesen hatten sich durch den engen Kontakt dort weitere 10 Personen angesteckt, die wiederum 12 weiter durch engen Kontakt angesteckt hatten.

Es enstspricht daher nicht den vielleicht vorherschenden Vorstellung eines Super-Spreading-Events, aus Corona-Zeiten, bei dem eine Indexperson innerhalb relativ kurzer Zeit direkt eine übermäßig große Anzahl von anderen Menschen angesteckt hat. Dieser ganze Cluster zeigt viel eher den im Ärzteblatt-Artikel und in der Fachliteratur beschriebenen Mechanismus, daß sich die Krankheit durch engen Kontakt übertragen kann

Our findings traced the first person-to-person transmission event to a birthday party with approximately 100 guests. The index patient (Patient 1) attended the event for 90 minutes and was reportedly symptomatic at the time, with fever and malaise. Five persons (Patients 2 through 6) who had been seated close to Patient 1 reported onset of symptoms consistent with ANDV hantavirus pulmonary syndrome between 17 and 24 days after the party (Fig. S3). Patient 2 was the most likely source for six infections in other persons during the early prodromal phase because of his active social life. Patient 2 died 16 days after symptom onset, and his spouse (Patient 9) was febrile while attending his wake. An additional 10 persons who attended the wake and were in close contact with Patient 9 became ill between 14 and 40 days after the wake for Patient 2.
The remaining 12 patients were each in contact with at least one previously symptomatic patient. Four patients (Patients 10, 29, 33, and 34) may have been infected by more than one person. The mean (±SD) serial interval (the time from symptom onset in a primary case to symptom onset in an epidemiologically linked secondary case) was approximately 23±7 days (Fig. S4). Incubation periods ranged from 9 to 40 days.

[Teneguía]

Noch eine kurze Ergänzung, die Zeichenobergrenze ließ keine längeren Ausführungen mehr zu.
Die Ansteckungen auf der Totenwache für Patient 2 sind dann höchstwahrscheinlich -auch wenn im Artikel nicht explizit genau so erwähnt- über den Ehepartner von Person 2 erfolgt, der/die sich selbst bei Patient 2 infiziert hatte...

Nach aktueller Sachlage ist der Andes-Stamm der Hantaviren von Mensch zu Mensch übertragbar, aber wirklich DEUTLICH schwieriger als das SARS-CoV2. Es können und werden aus dem aktuellen Cluster noch weitere Erkankungsfälle auftreten, bedingt durch die Zusammensetzung desseleben auch auf der Welt verteilt, aber das ändert -zumindest nach jetzigem Wissensstand über den Virus- nichts an der deutlich geringeren Ansteckungswahrscheinlichkeit als bei SARS-CoV2.
Deshalb wird der im Artikel genannte Cluster auch als Super-Spreading-Event bezeichnet, weil er unter Berücksichtigung dieser Tatsache einen relativ großen Cluster produziert hat. Und man muß auch bedenken, daß der Artikel im NEJM zum einen den Begriff Super-Spreader bewußt in Anführungszeichen setzt, zum anderen wird in dem Artikel ja kein Zeitraum von wenigen Tagen untersucht, sondern ein Zeitraum von 11/2018 bis 02/2019, also etwa 3-4 Monate.

[Teneguía]

Und nach dem Hunde-Spaziergang noch eine Ergänzung: Schaut man sich die aktuellen Zahlen an, verzeichnet Argentinien im Zeitraum Juni 25 bis Heute (Epidemiologisches Bulletin vom 04.05.2026)mit 101 gemeldeten Fällen einen deutlichen Anstieg zu den Vorjahren. In den Jahren davor gab es (Jeweiliger Bezugszeitraum ist Juli eines Jahres bis Juni des nächsten Jahres): 2024/2025 75, 2023/2024 63 und 2022/2023 43. Das Gesundheitsministerium von Argentinien stellt im aktuellen (noch 2 Monate dauernden) Zeitraum allerdings auch eine höhere Sterblichkeit fest: 31,7% der Infektionen verlaufen tödlich.

Das ganze ist also schon länger ein Thema in Argentinien, wurde bislang einfach nicht bei uns wahrgenommen. Der Ausbruch auf einem Kreuzfahrtschiff ist halt sehr aufregend und gibt -die Corona-Angst und Erinnerungen der Maßnahmen im Nacken- ein massives Medien- und Öffentlichkeitsecho.
Ich will das deshalb nicht verharmlosen, es gehört jetzt ein gescheites und konsequentes Infektions-Management aufgestellt. Man sollte aber auch bedenken, daß die Argentiner bzw. Südamerikaner viel Erfahrung mit Hantavirenerkrankungen haben und das Mangement eines Ausbruchsgeschehen sicher mit Ihren Erfahrungswerten und weiterem Knowhow unterstützen können. Und nochmals wiederholt: eine Mensch-Mensch-Übertagung ist nach aktuellem Stand deutlich schwieriger als bei SARS-CoV2, MERS oder SARS (sind übrigens allesamt Coronaviren)

Quellen, wer nachlesen möchte:
Epidemiolgisches Bulletin vom 04.05.2026 Download in Spanischer Sprache https://www.argentina.gob.ar/salud/bole ... tines-2026

Zeitungsartikel aus La Vanguardia vom 05.05.2026, ebenfalls auf spanisch: https://www.lavanguardia.com/internacio ... -anos.html

kurz zusammengefasst auf deutsch auf einem privaten tropenmedizinischen Institut: https://tropeninstitut.de/aktuelle-kran ... hantavirus