Klar war der Mann wichtig. Aber ich stehe nicht so auf Ge-fiepe.
Und witzig finde ich immer, wie so ein Thema die Medien hinunter schlittert.
Erst in Opas Printmedium, dann im Deutschlandfunk (vor 'ner Woche) und dann im TV.
Und immer die Frage: Wer war größer, Miles D. oder John C.
Die großen Egos sind sich ja meistens nicht ganz grün.
Trotzdem. Ganz klar ein großer Innovator. Alt geworden ist er damit aber nicht.
Btw., mein Boss übt seit >50 Jahren Sax im Jazzkeller. Das biased mich möglicherweise irgendwie.
................................................................................
... und überall sonst und anderswo. ..
Und immer die Frage: Wer war größer, Miles D. oder John C.
Diese Frage stellen Journalisten, Musikkritiker und manch Fans gern. Für mich stellt die sich nicht. Beide waren sehr verschieden. Und beide waren absolut großartig, wie auch Monk, Mingus, Ellington usw.
Die großen Egos sind sich ja meistens nicht ganz grün
Miles hatte sicherlich das deutlich größere Ego. Aber er hat andere auch gut so sein lassen, wie sie sind. Und eine ganze Weile hat das für beide auch bestens zusammen funktioniert und zu zeitlosen Klassikern geführt. Für "Kind of Blue" lasse ich z.B. die meiste Klassik stehen. Genauso verhält es sich mit "A Love Supreme". Irgendwie hat mich der beste Jazz immer viel mehr berührt als Klassik. Bach vielleicht ausgenommen. Symphonien halte ich für überbewertet. Das sind oft viele Minuten Musik für wenige Minuten Schönheit und Intensität.
